S. Tobudic, C. Kratzer, W. Graninger, A. Georgopoulos*
Univ.-Klinik für Innere Medizin I, Klin. Abt. für Infektionen und Chemotherapie, Medizinische Universität Wien
* Korrespondierender Autor: Univ.-Prof. DDr. A. Georgopoulos

• Schlüsselwörter
• Zusammenfassung
• Key-words
• Summary
• Einleitung
• Material und Methode
• Ergebnisse
• Diskussion
• Literatur

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Arbeit war es, die In vitro-Wirksamkeit des neuartigen polymerischen Guanidins Akacid plus mit konventionellen Antimykotika und Chlorhexidin gegenüber 132 verschiedenen klinischen Pilzisolaten zu vergleichen. Die untersuchten Pilzstämme waren: C. albicans (n=46), C. glabrata (n=13), C. parapsilosis (n=11), C. krusei (n=8), C. tropicalis (n=5), C. guillermondi (n=3), C. pelliculosa (n=1), C. pseudotropicalis (n=1), C. lusitaniae (n=1), C. lipolytica (n=1), Trichophyton rubrum (n=17), Trichophyton mentagrophytes (n=5), Microsporum canis (n=4), Trichophyton viollaceum (n=1), Trichophyton souadense (n=1), Aspergillus fumigatus (n=5), Aspergillus flavus (n=1), Aspergillus terreus (n=1), Acremonium speci (n=1), Dermatiaceae (n=1), Pencillium purpurescens (n=2), Scopulariopsis brevicularis (n=2) und Emericella nidulans (n=1). Für die Bestimmung der minimalen Hemmkonzentration (MHK) wurde die Mikrodilutionsmethode in RPMI1640 nach CLSI (Clinical and Laboratory Standards Institute) verwendet. Zusätzlich wurden Killing-Kurven von Akacid plus gegenüber C. krusei ATCC 6258, C. tropicalis ATCC 750 und C. albicans 4D (Fluconazol-resistentes klinisches Isolat) getestet. Gegenüber allen Stämmen von Candida spp. erreichte Akacid plus MHK-Werte im Bereich von 0,03-8 mg/l. MHK50 und MHK90 gegenüber C. albicans und Non-albicans Spezies waren äquivalent und betrugen 1 bzw. 4 mg/l. Vergleichbare MHK-Werte wurden für Nystatin, Clotrimazol und Caspofungin gefunden, während Fluconazol und Chlorhexidin mit 32 mg/l eine deutlich höhere MHK90 erzielten. Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol erreichten ähnliche MHK-Werte (4-64 mg/l) gegenüber Dermatophyten. Der MHK-Bereich von Akacid plus, Amphotericin B und Voriconazol gegenüber den getesteten Schimmelpilzen betrug 0,25-32 mg/l. Die Ergebnisse der zeitabhängigen Abtötung von Candida spp. durch Akacid plus haben eine fungizide Wirksamkeit der untersuchten Substanz bei 1x MHK nach einer Exposition für 5-6 Stunden demonstriert. Aufgrund der vergleichbaren In vitro-Wirksamkeit zu konventionellen Antimykotika und Chlorhexidin und der raschen Aktivität gegenüber Candida spp. könnte das neue Biozid Akacid plus zukünftig eine wichtige Rolle in der Prophylaxe und Therapie von Pilzinfektionen spielen.

Summary

The purpose of this study was to evaluate the in vitro activity of Akacid plus, a novel polymeric guanidine, compared to conventional antifungal drugs and chlorhexidine against 132 different fungal isolates. The included clinical strains were: C. albicans (n=46), C. glabrata (n=13), C. parapsilosis (n=11), C. krusei (n=8), C. tropicalis (n=5), C. guillermondi (n=3), C. pelliculosa (n=1), C. pseudotropicalis (n=1), C. lusitaniae (n=1), C. lipolytica (n=1), Trichophyton rubrum (n=17), Trichophyton mentagrophytes (n=5), Microsporum canis (n=4), Trichophyton viollaceum (n=1), Trichophyton souadense (n=1), Aspergillus fumigatus (n=5), Aspergillus flavus (n=1), Aspergillus terreus (n=1), Acremonium speci (n=1), Dermatiaceae (n=1), Pencillium purpurescens (n=2), Scopulariopsis brevicularis (n=2) and Emericella nidulans (n=1). In vitro susceptibility was evaluated by determination of the minimal inhibitory concentration (MIC) in RPMI 1640 according to CLSI (Clinical and Laboratory Standards Institute) guidelines. Additionally, time killing-curves of Akacid plus were carried out on C. krusei ATCC 6258, C. tropicalis ATCC 750 and fluconazol-resistant C. albicans 4D. MICs of Akacid plus against all strains of Candida spp. were in the range of 0,03-8 mg/l. MIC50 and MIC90 were equivalent against C. albicans and non-albicans species and reached values of 1 and 4 mg/l. MIC values of Akacid plus were comparable to that of nystatin, clotrimazole and caspofungin, whereas MIC90 (32 mg/l) of fluconazole and chlorhexidine was significantly higher than for Akacid plus. Akacid plus, chlorhexidine and fluconazole achieved corresponding MIC values (4-64mg/l) against dermatophytes. The MIC range of Akacid plus, amphotericin B and voriconazole against tested moulds was 0.25-32 mg/l. Time-killing curves of Akacid plus against Candida spp. demonstrating fungicidal activity were at 1x MIC after exposure for 5-6 hours. Due to its fast fungicidal activity against Candida spp. and comparable in vitro effectiveness to conventional antifungal drugs and chlorhexidine, the new biocide Akacid plus might play an important role in the prophylaxis and treatment of fungal infections in the future.

Pilze stellen nach Enterobacteriaceae, Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa und Koagulase-negativen Staphylokokken die fünfthäufigsten pathogenen Krankheitserreger insbesondere bei klinisch kranken Patienten dar [1]. Der Sprosspilz Candida spp. ist der häufigste Erreger unter den Pilzen und verursacht ein breites Spektrum an Infektionen, oberflächliche bzw. muko-kutane Candidosen bis hin zu invasiven Candidosen, die verschiedene Organe betreffen können. Obwohl C. albicans die am häufigsten isolierte Spezies darstellt, kommen auch Non-albicans Spezies immer mehr als Erreger in Frage [2, 3, 4]. Muko-kutane Candidosen werden in erster Linie mit lokalen oder oralen Azolen (Clotrimazol, Fluconazol, Itraconazol) behandelt [4]. Zur Therapie der invasiven Candidosen werden Fluconazol, Voriconazol, Caspofungin oder Amphotericin B eingesetzt [5].

2-5% aller invasiven Pilzinfektionen werden durch Aspergillus-Spezies, zumeist A. fumigatus, seltener durch A. flavus, A. niger oder A. terreus, verursacht [6]. Die wichtigsten durch Aspergillen verursachten Infektionen sind die invasive pulmonale Aspergillose, die allergische bronchopulmonale Aspergillose, das Aspergillom, die Mykotoxikose und die Aspergillus-Tracheobronchitis. Die häufigste Form, die invasive pulmonale Aspergillose, wird typischerweise bei sehr schwer immunsupprimierten Patienten beobachtet. Zur Behandlung können Voriconazol, liposomales oder konventionelles Amphotericin B, Itraconazol oder Caspofungin eingesetzt werden [7].

Dermatophyten sind eine spezielle Gruppe von filamentösen Pilzen, die durch Invasion der Keratinozyten bei Menschen und Tieren eine oberflächliche Infektion verursachen können. Zur Therapie von Dermatophyteninfektionen werden unter anderem Terbinafin, Clotrimazol, Itraconazol und Fluconazol eingesetzt [8].

Abgesehen von den konventionellen Antimykotika zeigen auch einige andere Substanzklassen, wie z.B. die kationisch antimikrobiell wirksamen Substanzen, eine gute Wirksamkeit gegenüber Pilzen. Diese Substanzen können sowohl in der Prävention (als Antiseptikum) als auch in der Therapie (in lokaler Applikationsform) von Pilzinfektionen eingesetzt werden [9, 10].

Das Ziel der vorliegenden Arbeit war es, die In vitro-Wirksamkeit des polymerischen Guanidins Akacid plus, einem neuartigen Mitglied der kationisch antimikrobiell wirksamen Substanzen, mit dem Bisbiguanid Chlorhexidin, und mit konventionellen Antimykotika gegenüber verschiedenen Spezies von Spross- und filamentösen Pilzen zu vergleichen. Zusätzlich wurden die zeitabhängige fungizide Wirksamkeit von Akacid plus gegenüber verschiedenen Candida-Spezies mittels Killing-Kurve und die Resistenzrate von Fluconazol gegenüber Candida spp. evaluiert.

Insgesamt wurden 90 klinische Isolate von Candida spp., 28 klinische Isolate von Dermatophyten und 14 Schimmelpilzisolate getestet. Von 2004 bis 2005 wurden Sprosspilz- und Dermatophytenisolate von Patienten mit Hautinfektionen an der Dermatologie im AKH Wien gesammelt und unserer Abteilung zur Verfügung gestellt.
Die getesteten Hautisolate waren: C. albicans (46 Stämme), C. glabrata (13 Stämme), C. parapsilosis (11 Stämme), C. krusei (8 Stämme), C. tropicalis (5 Stämme), C. guillermondi (3 Stämme), C. pelliculosa (1 Stamm), C. pseudotropicalis (1 Stamm), C. lusitaniae (1 Stamm), C. lipolytica (1 Stamm), Trichophyton rubrum (17 Stämme), Trichophyton mentagrophytes (5 Stämme), Microsporum canis (4 Stämme), Trichophyton viollaceum (1 Stamm) und Trichophyton souadense (1 Stamm). Die Isolate von Schimmelpilzen wurden aus verschiedenen klinischen Materialien isoliert und gehörten zu folgenden Spezies: Aspergillus fumigatus (5 Stämme), Aspergillus flavus (1 Stamm), Aspergillus terreus (1 Stamm), Acremonium speci (1Stamm), Dermatiaceae (1 Stamm), Pencillium purpurescens (2 Stämme), Scopulariopsis brevicularis (2 Stämme), Emericella nidulans (1 Stamm).

Die Stocklösungen von Akacid plus (POC, Austria) und von Chlorhexidindiglukonat (Sigma, Germany), als 25- und 20%ige wässrige Lösungen, wurden mit destilliertem Wasser und RPMI 1640 zu den gewünschten Konzentrationen verdünnt. Amphotericin B, Fluconazol, Clotrimazol, Nystatin, Caspofungin und Voriconazol wurden als Referenzsubstanzen ausgewählt und wurden nach den jeweiligen Vorschriften des Herstellers in Dimethylsulfoxid bzw. in destilliertem Wasser gelöst.

Für die Bestimmung der minimalen Hemmkonzentration (MHK) wurde die Mikrodilutionsmethode in 2-fach konzentriertem RPMI 1640--Medium mit Glutamin und mit 2% Glukose nach CLSI (Clinical and Laboratory Standard Institute, früher NCCLS) M27-A2 [11] für Candida spp. und M38-A für Schimmelpilze [12] verwendet. Für Dermatophyten wurde eine modifizierte Methode des Standards M38-A durchgeführt [8]. Die Inokulumgröße war 0,5x10-2,5x10 Kolonie-bildende Einheiten (KBE)/ml für Candida und 0,5x10-5x10 Konidien/ml für Fadenpilze. Die Endkonzentration aller getesteten Substanzen reichte von 0,007 bis 256 mg/l. Antimykotikum- und Inokulum-freie Kontrollen wurden inkludiert. Die Mikrotiterplatten wurden bei 35°C für 48 Stunden für Candida spp. und Schimmelpilze und bei 28°C für 7 Tage für Dermatophyten inkubiert. Die MHK der Azole wurde definiert als die niedrigste Konzentration, die eine auffallende Reduktion der Trübung im Vergleich zur Wachstumskontrolle erzielte (50% Wachstumshemmung). Für alle anderen Testsubstanzen wurde die MHK als die niedrigste Konzentration definiert, die in einer totalen Wachstumshemmung resultierte (100% Wachstumshemmung). Bei jedem Testansatz wurden zur Qualitätskontrolle C. krusei ATCC 6258 und C. tropicalis ATCC750 mitgeführt.

Killing-Kurven von Akacid plus wurden gegenüber C. krusei ATCC 6258, C. tropicalis ATCC 750 und C. albicans 4D, ein Fluconazol-resistentes klinisches Isolat, in RPMI 1640 nach der Methode von Karlowsky et al. erstellt [13]. Die Sprosspilze wurden auf Sabouraud-Dextrose-Agar-Platten subkultiviert. Von der Platte wurden 2-3 Kolonien in 20 ml RPMI 1640-Medium inokuliert. Die Pilzsuspension wurde unter Schütteln bei 37°C für 16 Stunden inkubiert. Zu 1 ml Pilzsuspension (10 KBE/ml) wurden entweder 9 ml Biozid-freies RPMI 1640-Medium (Wachstumskontrolle) oder 9 ml Akacid plus in RPMI in den Endkonzentrationen von 0,5x, 1x, 2x, 4x, 8x MHK hinzugefügt und bei 37°C für 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 24 und 48 Stunden inkubiert. Danach wurden jeweils 20 µl Suspension entnommen und in 10er Schritten in Sabouraud-Glucose-Bouillon verdünnt und auf Sabouraud-Dextrose-Agar-Platten getropft. Die Platten wurden bei 37°C für 48 Stunden inkubiert und die Anzahl der lebensfähigen Pilzkolonien wurde bestimmt. Drei unabhängige Testungen wurden für jeden Stamm durchgeführt und Killing-Kurven wurden mit der Darstellung von Mittelwerten log10 KBE/ml in Abhängigkeit von der Zeit konstruiert.

Die Ergebnisse der MHK-Bestimmung sind in den Tabellen 1-3 und in den Abbildungen 1-4 dargestellt. Gegenüber allen getesteten Stämmen von Candida spp. erreichte Akacid plus MHK-Werte im Bereich von 0,03 und 8 mg/l. Vergleichbare MHK-Werte wurden für Nystatin, Clotrimazol und Caspofungin gefunden, während Fluconazol und Chlorhexidin mit 32 mg/l eine deutlich höhere MHK90 erzielten (Tabelle 1, Abbildung 1-4). Die MHK50- und MHK90-Werte von Akacid plus gegenüber C. albicans- und Non-albicans-Spezies waren äquivalent und betrugen 1 bzw. 4 mg/l. 15,3% der C. albicans-Stämme und 4,5% aller Non-albicans-Stämme waren resistent gegenüber Fluconazol (MHK >64 mg/l). 43,1% der Non-albicans-Stämme zeigten ebenso nur eine dosisabhängige Empfindlichkeit gegenüber Fluconazol (MHK 16-32 mg/l). Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol erreichten ähnliche In vitro-Wirksamkeit (MHK 4-64 mg/l) gegenüber Dermatophyten. Clotrimazol zeigte die höchste Empfindlichkeit gegenüber Dermatophyten mit MHK-Werten von 0,06-0,5 mg/l (Tabelle 2, Abbildung 5). Der MHK-Bereich von Akacid plus, Amphotericin B und Voriconazol gegenüber den getesteten Schimmelpilzen betrug 0,25-32 mg/l, höhere MHK-Werte 16->256 mg/l wurden für Caspofungin bestimmt. Die MHK90 von Akacid plus gegenüber Aspergillus spp. war 16 mg/l und die von Amphotericin B und Voriconazol 8 mg/l (Tabelle 3, Abbildung 6).

Killing-Kurven für C. krusei ATCC6258, C. tropicalis ATCC 750 und C. albicans 4D wurden erstellt. Die Ergebnisse der zeitabhängigen Abtötung des Fluconazol-resistenten Stamms C. albicans 4D durch Akacid plus sind in Abbildung 7 dargestellt. Akacid plus in einer Konzentration 1x MHK führte zu einer Abtötung von Candida spp. nach einer Exposition von 5-6 Stunden bei 37°C.

 

Tabelle 1: In vitro-Aktivität von Akacid plus, Chlorhexidin und konventionellen Antimykotika gegenüber Candida spp. insgesamt () bzw. getrennt für C. albicans und Non-albicans-Spezies (n).    Pathogen (/n) Wirksubstanz MHK (mg/l) MHK-Bereich MHK50 MHK90    Candida spp. (=90) Akacid plus Nystatin Clotrimazol Fluconazol Caspofungin Chlorhexidin 0,03-8 1-4 0,03-8 0,125-256 0,06-4 8-64 1 2 0,125 2 0,5 16 4 4 1 32 2 32    C. albicans (n=46) Akacid plus Nystatin Clotrimazol Fluconazol Caspofungin Chlorhexidin 0,5-8 1-4 0,03-8 0,25-256 0,06-2 8-32 1 2 0,125 1 0,125 16 4 2 0,5 64 0,25 32    Non-albicans-Spezies (n=44) Akacid plus Nystatin Clotrimazol Fluconazol Caspofungin Chlorhexidin 0,03-4 1-4 0,03-1 0,125-256 0,5-4 4-64 1 4 0,125 4 2 16 4 4 1 32 4 64 Tabelle 2: In vitro-Aktivität von Akacid plus, Chlorhexidin, Fluconazol und Clotrimazol gegenüber Dermatophyten insgesamt () bzw. getrennt für T. rubrum und Non-rubrum-Spezies (n).    Pathogen (/n) Wirksubstanz MHK (mg/l) MHK-Bereich MHK50 MHK90    Dermatophyten (=28) Akacid plus Chlorhexidin Fluconazol Clotrimazol 16-32 16-32 4-64 0,06-0,5 16 32 16 0,125 32 32 64 0,5    T. rubrum (n=17) Akacid plus Chlorhexidin Fluconazol Clotrimazol 8-32 16-32 4-64 0,125-0,5 16 32 4 0,5 32 32 32 0,5    Non-rubrum (n=11) Akacid plus Chlorhexidin Fluconazol Clotrimazol 16-32 16-32 16-64 0,06-0,125 16 16 16 0,06 32 32 64 0,125 Tabelle 3: In vitro-Aktivität von Akacid plus, Amphotericin B, Voriconazol und Caspofungin gegenüber Schimmelpilzen insgesamt () bzw. getrennt für Aspergillus und Non-Aspergillus-Spezies (n)    Pathogen (/n) Wirksubstanz MHK (mg/l) MHK-Bereich MHK50 MHK90    Schimmelpilze (=14) Akacid plus Amphotericin B Voriconazol Caspofungin 0,25-16 1-16 0,25-32 16->256 4 4 1 128 16 8 8 256    Aspergillus spp. (n=7) Akacid plus Amphotericin B Voriconazol Caspofungin 2-16 1-8 0,5-8 16->256 8 4 8 128 16 8 8 256    Andere Schimmelpilze (n=7) Akacid plus Amphotericin B Voriconazol Caspofungin 0,25-16 1-16 0,25-32 16->256 1 4 0,5 128 8 8 1 256

 

Abbildung 1: Verteilung der MHK-Werte von Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol gegenüber C. albicans (n=46) Abbildung 2: Verteilung der MHK-Werte von Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol gegenüber C. glabrata (n=13) Abbildung 3: Verteilung der MHK-Werte von Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol gegenüber C. parapsilosis (n=11) Abbildung 4: Verteilung der MHK-Werte von Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol gegenüber C. tropicalis (n=5) Abbildung 5: Verteilung der MHK-Werte von Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol gegenüber Dermatophyten (n=28) Abbildung 6: Verteilung der MHK-Werte von Akacid plus, Chlorhexidin und Fluconazol gegenüber Schimmelpilzen (n=14) Abbildung 7: Killing-Kurve von Akacid plus gegenüber C. albicans 4D

Der weltweite Gebrauch von Fluconazol hatte eine Resistenzentwicklung gegenüber C. krusei und C. glabrata zur Folge [14]. Obwohl C. albicans gegenüber den konventionellen Antimykotika meistens empfindlich ist, wurde auch bei dieser Spezies eine Resistenzentwicklung gegenüber Azolen bei HIV-Patienten mit oropharyngealen Candidosen und bei klinisch schwer kranken Patienten mit invasiven Candidosen sowie bei Gesunden beschrieben [15, 16]. Außerdem wurde bereits eine Resistenzentwicklung bei C. tropicalis gegenüber Fluconazol [17] sowie eine deutlich verminderte Empfindlichkeit von Amphotericin B gegenüber C. glabrata, C. krusei und C. lusitaniae berichtet [4]. Gleichzeitig steigt die Anzahl von Pilzinfektionen stetig an, sodass eine Entwicklung neuer antifungaler Substanzen mit unterschiedlichen Wirkmechanismen erforderlich wird. In der vorliegenden Arbeit wurde ein Vergleich von Akacid plus zu konventionellen Antimykotika und Chlorhexidin gezogen. Akacid plus zeigte sowohl ähnliche In vitro-Wirksamkeit gegenüber Candida spp. als auch gegenüber den Fadenpilzen (Dermatophyten und Schimmelpilzen). 10% der getesteten Candida spp. waren resistent und 21,1% waren dosisabhängig empfindlich gegenüber Fluconazol. Hohe MHK-Werte von Caspofungin wurden gegenüber Schimmelpilzen gefunden, jedoch haben In vivo-Ergebnisse gegenüber Aspergillus spp. in der Vergangenheit gezeigt, dass zur Evaluierung der In vitro-Ergebnisse besser die minimale effektive Konzentration (MEK) statt der MHK bestimmt werden sollte. Die MEK wird als die niedrigste Konzentration definiert, die einen morphologischen Effekt an den Zellmembranen von Pilzen produziert [18]. Für die anderen konventionellen Antimykotika konnte eine Übereinstimmung zwischen den In vitro-Ergebnissen und der In vivo-Wirksamkeit bestätigt werden [4, 7]. Frühere In vitro-Studien an Akacid plus haben die fungizide Wirksamkeit der neuen Substanz im quantitativen Suspensionstest mit und ohne organische Belastung gegenüber den Qualitätskontrollstämmen von C. albicans ATCC 10231 und A. niger ATCC 16404 demonstriert [19]. In dieser Studie konnte eine Abtötung von Candida spp. bei 1x MHK nach einer Exposition von nur 5-6 Stunden gezeigt werden. Aufgrund der vergleichbaren In vitro-Wirksamkeit zu konventionellen Antimykotika und Chlorhexidin und der raschen Aktivität gegenüber Candida spp. könnte das neue Biozid Akacid plus zukünftig eine wichtige Rolle in der Prophylaxe und Therapie von Pilzinfektionen spielen.

Literatur:

Korrespondierender Autor:
Univ.-Prof. DDr. Apostolos Georgopoulos
Univ.-Klinik für Innere Medizin I, Klin. Abt.für Infektionen und Chemotherapie
A-1090 Wien, Währinger Gürtel 18-20
E-Mail: apostolos.georgopoulos@meduniwien.ac.at